diaariote_HE_106_2009_vp
[pdf]
Ohessa on mainittu muutamia lausuntopyyntöön vastineensa antaneita tahoja:
| Asekauppiaiden Liitto |
SAL | AAE | NRA | RES |
RESUL |
| SAHS | Asehistorian Liitto |
RUL | Ampumaharrastusfoorumi
|
Suomalaisia ase-elinkeinonharjoittajia edustava ja Euroopan Siviiliasekauppiaiden Järjestöön (A.E.C.A.C.) kuuluva Asekauppiaiden Liitto jätti 17-sivuisen lausuntonsa Sisäasiainministeriön luonnoksesta, joka koski aselain muutosehdotuksia. Liiton yksimielinen kanta oli, että keskeneräinen, puutteellinen sekä lukuisia asiavirheitä sisältävä lakiesitys tulee palauttaa uudelleen valmisteltavaksi ja siitä tulee järjestää uusi lausuntokierros heti kun edellisen lausuntokierroksen palaute on saatu sisällytettyä uuteen versioon.
Asekauppiaiden Liitto ry:n lausunto [pdf]
Yksi maamme urheilutoiminnan vanhimmista ja menestyksekkäimmistä lajiliitoista edustaa noin 35.000 suomalaista urheiluampujaa. Suomen Ampumaurheiluliitto on Kansainvälisen Ampumaurheiluliiton (ISSF) jäsenliitto. Lisäksi se kuuluu jäsenenä Euroopan (ESC) ja Pohjoismaiden (NSR) ampujainliittoihin sekä lukuisiin kansainvälisiin lajiliittoihin. Ampumaurheiluliiton mukaan lakiluonnosesitys ja sen perustelut sisältävät selkeitä puutteita ja epäselvyyksiä. Tästä johtuen liitto esitti, että tuleva lakiesitys asetettaisiin ensimmäisen lausuntokierroksen jälkeen tehtyjen lisäysten ja korjausten jälkeen uudelle lausuntokierrokselle.
Suomen Ampumaurheiluliiton lausunto [pdf]
Asealan maahantuojia ja teollisuutta edustava AAE vastustaa jyrkästi muutosesityksiä, jotka rikkovat kansalaisten perusoikeuksia kuten mm. yhdistymisvapautta, rajoittamatonta terveystietojen saantia, omaisuuden suojaa ja kotirauhaa. AAE:n mukaan esityksessä on perustuslainvastaisten muutosesitysten lisäksi runsaasti muita ehdotuksia, jotka kuormittavat tarpeettomasti lupa- ja muita viranomaisia sekä lisäävät merkittävästi sekä viranomaisille että elinkeinonrajoittajille ja kuluttajille aiheutuvia kustannuksia. AAE vaatii lakiesityksen palauttamista
uudelleen valmisteltavaksi ja muutoksia tehtäväksi niiltä osin kuin EU-direktiivit
edellyttävät.
Asealan Elinkeinonharjoittajat ry:n lausunto [pdf]
Moninaista alan harrastaja- ja ammattilaisjoukkoa edustava Kansallinen Kivääriyhdistys toteaa, että lausunnolla oleva ampuma-aselakiesitys on varsin epäselvä ja asenteellinen aseenomistajia kohtaan. Esitys on laadittu yksinomaan virkamiestyönä ilman intressipiirien kuulemista. Kansalaisjärjestön ominaisuudessa NRA näkee lausunnossaan ainoaksi vaihtoehdoksi sen, että kyseinen esitys palautetaan uudelleen valmisteltavaksi intressipiirien kanssa.
NRA Kansallinen Kivääriyhdistys ry:n lausunto [pdf]
Reserviläisiitto halusi lausunnossaan painottaa erityisesti sitä, että aselain uudistuksessa on huomioitava
maanpuolustus ja suomalainen, reserviläisiin perustuva puolustusjärjestelmämme.
Sodan ajan reserviin kuuluu tällä hetkellä 350.000 miestä ja naista ja joukon kenttäkelpoisuus on
käytännössä reserviläisten omaehtoisen harjoittelun varassa. Aivan keskeistä on tällöin
mahdollisuus omaehtoiseen ja säännölliseen ammuntaharjoitteluun jota ei pidä ampumaaselain
uudistuksella kohtuuttomasti vaikeuttaa.
Reserviläisliiton lausunto [pdf]
Valtakunnallista Maanpuolustusjärjestöihin kuuluvien reserviläisten fyysisen kunnon ylläpitoon liittyvää toimintaa järjestävä ja koordinoiva Reserviläisurheiluliitto ry (RESUL) toteaa lausunnon saatteessan, että lakiluonnosesitys ja sen perustelut sisältävät selkeitä puutteita, epäselvyyksiä ja ristiriitoja muiden lakien kanssa. Liitto halusi, että esitys valmisteltaisiin kokonaisuudessaan uudestaan ja, että tuleva lakiesitys asetetaan en- simmäisen lausuntokierroksen jälkeen tehtyjen lisäysten ja korjausten jälkeen uudelle lausuntokierrokselle. Kuten muutkin lausuntonsa antaneet asiantuntijajärjestöt, myös Reserviläisurheiluliitto oli valmis antamaan asiantuntija-apua lain jatkovalmistelussa.
Reserviläisurheiluliiton lausunto [pdf]
Laaja-alaista asealan osaamista edustava SAHS toteaa muun muassa, että luvan määräaikaisuus, 20 vuoden ikäraja ja 2 vuoden harjoittelupakko eivät edistä huippu-urheilua. Lakiesityksen taustalla vaikuttavia ikäviä tapahtumia ei kuitenkaan estetty lupien määräaikaisuudella. Myöskään mikään Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tai mikään muukaan tilastotieto ei tue näkemystä siitä, että em. toimenpiteillä olisi mitään vaikutusta.
Suomen Asehistoriallisen Seuran lausunto [pdf]
Asehistoriallisten seurojen keskusjärjestö toteaa lausunnossaan, että esityksessä ollaan menossa askeleen verran kohti poliisivaltiota, jossa kansalaiset eivät voi tietää, miten heidän lupa-asioitaan tullaan hoitamaan. Lisäksi esitys rikkoo kansalaisten perusoikeuksia. Liitto moittii tehtyä lainvalmistelutyötä ja sen päämääriä ja esittä ainoana vaihtoehtona, että lain valmistelu tehdään siten, kuin Suomessa on tähän saakka totuttu. Liitto on ottanut kantaa myös aselupien yhtenäistämisohjeeseen (AYO) valituksessaan oikeuskanslerille.
Asehistorian Liiton lausunto [pdf]
Asehistorian Liiton valitus [pdf]
Suomen Reserviupseerien etujärjestö kiinnitti lausunnossaan huomiota siihen, että aselupien myöntämisessä huomion tulee olla hakijaan itseensä, eikä niinkään haettavan aseen ominaisuuksissa. Lisäksi liitto esitti toista lausuntokierrosta hallituksen esityksen keskeneräisyyden ja puutteellisuuden johdosta. Liitto otti lausunnossaan kantaa myös suoritettuun varusmiespalvelukseen, joka tulisi katsoa aseluvan saantia puoltavaksi seikaksi. Vapaaehtoinen maanpuolustus ja siihen liittyvä ampumaharjoittelu (reserviläisammunta) tulee olla erikseen mainittuna laissa aseluvan hyväksyttävänä käyttötarkoituksena.
Reserviupseeriliiton lausunto [pdf]
Koska lakiesitystä valmistelleet tahot eivät ottaneet asiantuntijalausuntoja millään tasolla huomioon niin alan järjestöjen edustajista koostuvan Ampumaharrastusfoorumin tärkeimpänä lähitulevaisuuden tehtävänä tulee olemaan yhteydenpito perustuslaki- ja hallintovaliokuntiin. Valiokunnille osoitetussa kirjelmässä todetaan edelleen se epäkohta, että lakiesitys on huonosti valmisteltu ja sitä ollaan viemässä läpi vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden kantaa.
Ampumaharrastusfoorumin kirjelmä [pdf]
Linkit eri valiokuntien aselakiesityksestä antamiin lausuntoihin: |
MMTvk |
Pvk |
PLvk |
| Tiedotteet |
|
27.5.2011, Lue valtioneuvoston asetus
ampuma-aseasetuksen muuttamisesta,
tästä linkistä [pdf]
12.5.2011, Lue aseharrastajien kirje
eduskuntaryhmille ja kansanedustajille,
tästä linkistä [pdf]
1.5.2011, Ampuma-aseasetuksesta annettuja
lausuntoja julkaistu valtioneuvoston hankerekisterissä. Tutustu
ampuma-aseasetuksen luonnokseen sekä lausuntoihin,
tästä linkistä.
27.4.2011, Uuden eduskunnan aselaki kannat HS
vaalikoneen perusteella,
tästä linkistä. [excel]
12.4.2011, Lue Ruotsalaisen kansanpuolueen
kanta aselakia koskeviin kysymyksiin,
tästä linkistä.
10.4.2011, Tutustu HS:n vaalikoneeseen
vastanneiden ehdokkaiden ja puolueiden aselakikantoihin,
tästä
linkistä.
10.4.2011, Lue Vapauspuolueen kanta
aselakia koskeviin kysymyksiin,
tästä linkistä.
10.4.2011, Lue
Muutos 2011
puolueen kanta aselakia koskeviin kysymyksiin,
tästä linkistä.
8.4.2011, Lue
Kansallisen Kokoomuksen kanta aselakia koskeviin kysymyksiin,
tästä
linkistä.
4.4.2011, Eduskuntavaaliehdokkaat
ja aselaki kysymys Helsingin Sanomien vaalikoneessa,
lataa taulukko tästä linkistä
[excel]
tai tästä linkistä. [ods]
YLE 10.3.2011, Ampumaurheilijat
näreissään poliisin lupahallinnolle - Ampujien oikeusturvan kannalta
ongelmallista on, että poliisi soveltaa uutta aselakia, vaikka se ei
ole vielä astunut virallisesti edes voimaan, lue artikkeli
tästä linkistä.
Myös lääkärit ja oikeusoppineet vastustavat uutta aselakia
Helsingin Sanomat 12.11.2010, Potilastietojen
luottamuksellisuus on vaarassa, lue artikkeli
tästä linkistä.
MediUutiset 29.10.2010, Oikeusoppineet kritisoivat
aselakia, lue artikkeli
tästä linkistä.
MediUutiset 29.10.2010, Pääkirjoitus, Hallitus
päätti näyttää, lue artikkeli
tästä linkistä.
14.2.2011, HE 106/2009:sta valiokunnille
annetut lausunnot Aselaki-infossa -
tästä linkistä.
2.8.2011,
Lue lääkärin ilmoitusvelvollisuudesta ja terveyden huollon
ammattihenkilöstön ilmoitusoikeudesta aselupa-asioissa annetut
lausunnot, tästä linkistä
Lääkärin ilmoitusvelvollisuudesta ja terveydenhuollon
ammattihenkilöstön ilmoitusoikeudesta aselupa-asioissa annetuissa
viranomaislausunnoissa on esitetty runsasta kritiikkiä kohdistuen mm.
perusoikeuksilla suojattuun kansalaisten yksityisyyden suojaan,
ilmoituksen perustelemattomuuteen ja siitä aiheutuvaan oikeusturvan
puuttumiseen, lain ja asetuksen väliseen hierarkkiseen ristiriitaan,
sekä siihen että aselaista puuttuu valtuutus säätää joistain säädetyistä
asioista asetuksella. Järjestöjen lausumissa on näiden lisäksi
kiinnitetty huomiota myös siihen, että asetus on ristiriidassa EU:n
asedirektiivin kanssa. Lue lisää,
tästä linkistä
Muut
Aselaki.info:
ESITYS UUDEKSI ASELAIKSI
Perussuomalaisten kannanotto hallituksen aselakiesitykseen tästä linkistä.
Tiedote:
HaV mietintö vs. ilma-aseet
- 7.10.2010 [pdf]
Linkit valiokuntien lausuntoihin: | MmV | PuV | PeV |
Kirjelmä: TOINEN kantelu Valtioneuvoston Oikeuskanslerille - 25.2.2010 [pdf]
Vastine: Valtioneuvoston Oikeuskanslerin vastine 1. kanteluun - 21.1.2010 [pdf]
Tiedote: Kauhajoki-toimikunnan ammattitaito petti - 18.2.2010 [pdf]
Tiedote: Ampuma-aselautakunta uinuu - 15.2.2010 [pdf]
Tiedote: Poliisijohto ylittänyt toimivaltansa aselupaohjeissa - 13.12.2009 [pdf]
Kirjelmä: ENSIMMÄINEN kantelu Valtioneuvoston Oikeuskanslerille - 26.10.2009 [pdf]
Luentomateriaali: Infotilaisuus eduskunnassa - 7.11.2009 [pdf]
Liite - Yksityiskohtaiset lakiesityksen ongelmat [pdf]
Tiedote: Harrastajat huolissaan aseturvallisuudesta 9.9.2009 [pdf]
Tiedote: Sisäministeriö ei tunne aselain sisältöä 27.8.2009 [pdf]
Tiedote: Vain toimiva aselaki luo turvallisuutta 26.8.2009 [pdf]
På svenska - Bara en fungerande lag ökar den allmänna säkerheten [pdf]
In english: Only a working Firearms Law can improve Public Safety [pdf]
|
